2. Ceza Dairesi 2014/8359 E. , 2015/10250 K. Tebliğname No : 2 - 2013/21285 MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/841 (E) ve 2012/960 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az …
**2. Ceza Dairesi 2014/8359 E. , 2015/10250 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/21285 MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/841 (E) ve 2012/960 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma” hallerinde ve “her somut olayda; olayın özelliği, mağdurun konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli” değerlendirilmeye konu edilerek, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; aksi ispat edilemeyen savunmasına göre bir süredir çalıştığı yerden parasını alamadığını ve bu nedenle evine gidemediğini söyleyen sanığın internet kafenin yazar kasasında tam olarak miktarı bilinmemekle birlikte daha fazla olduğu hususunda tereddüt bulunmayan paranın içinden 50 TL çalması biçimindeki eyleminde, TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.