(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/2382 E. , 2012/7494 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 260 ada 11 parsel sayılı 1451,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/2382 E. , 2012/7494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 260 ada 11 parsel sayılı 1451,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar adına tesbit edilmiştir. Davacılar, Bursa Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 25/07/2006 gün ve 2005/427-341 sayılı ilamıyla 1891,13 m²'lik taşınmazın adlarına tescil kararı verilmiş olmasına rağmen taşınmazın 1451,58 m² olarak 439,45 m² eksik yazıldığını belirterek Hazine adına tesbit edilen 260 ada 2 ve 4 parseller ile ... adına tespit edilen 160 ada 12 parsel sayılı taşınmaza itirazlarının kabulü ile 439,45 m²’lik bölümün adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece 260 ada 12 parsele yönelik davanın reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline, 260 ada 2 ve 4 parsellere yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından kesin hüküm doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği, davalı ... tarafından kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilip karar verilmesini doğru olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 07/04/1965 yılında askı ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılanda yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya ile değişik 2. madde uygulaması ile 14/03/1989 tarihide ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.