(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1994 E. , 2007/3980 K. Mahkemesi : Polatlı İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davadışı borçluya ait üç aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı banka yararına hacze işti…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1994 E. , 2007/3980 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Polatlı İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davadışı borçluya ait üç aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı banka yararına hacze iştirak şartlarının oluşmadığı ve bütün alacaklıları ilgilendirmeyen haciz giderinin satış bedelinden indirilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra mahkemesince 5411 sayılı Bankacılık Yasası’nın Geçici 13’üncü maddesindeki imkanın davalı yararına uygulanabilmesi için aranan üçüncü kişilerin muvazaadan ari haklar aleyhine olmamak şartının oluşmadığı, davalı alacağının muvazaalı olduğu yönünde bir iddia da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.