17. Ceza Dairesi 2015/551 E. , 2015/1366 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın lehine olan hukuk kurallarının uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma verilmemesi, savunma hakkına bir kısıtlama getirmediğinden, iddianamede sevk maddeleri arasında gösterilmeyen TCK'nın 35. maddesinin tatbiki halinde CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek…
**17. Ceza Dairesi 2015/551 E. , 2015/1366 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın lehine olan hukuk kurallarının uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma verilmemesi, savunma hakkına bir kısıtlama getirmediğinden, iddianamede sevk maddeleri arasında gösterilmeyen TCK'nın 35. maddesinin tatbiki halinde CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma verilmesi gerektiği düşüncesiyle bozma talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Dosya kapsamından, olay günü gece saat 04.00 sıralarında devriye gezen ekiplerin, ...Mahallesi ... Sokak üzerinden ... Cadde istikametine doğru seyir halindeyken, ... Sokak No; ... sayılı yer önünde bulunan ve başka bir mağdur olan ...'a ait tırın mazot kapağının açılarak 2 bidona mazot aktarıldığını ancak bidonların götürülemediğini tespit ettikleri, bunun üzerine ... Caddeye çıkarak etrafı kontrol ettikleri sırada ...Cadde istikametinden ...Mahallesi istikametine doğru seyir halinde olan ve sanığın kullanımında bulunan aracın durdurulduğu, araçtan inen sanığın üzerinin mazot koktuğu ve aracın bagajında hortum bulunduğunun tutanağa bağlandığı, sanığın yakalanmasını müteakip, çevrede yapılan araştırma sırasında ...Mahallesi ... Cadde ...Nolu Sokak üzerinde park halinde bulunan müştekiye ait iş makinesinin depo kapağının yerinde olmadığı ve 60 litre mazotun götürülmek üzere bidona aktarıldığı ancak götürülemediğinin tespit edildiği, bu yolla yakalanan sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmediği, aracın kiralık olduğu, bagajına hiç bakmadığı, bagajda ele geçen hortumun kendisine ait olmadığı ayrıca oto tamir işinde çalışması nedeniyle üstünün mazot kokmasının normal olduğu yolunda savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda, suç tarihi itibariyle sanayide çalışıp çalışmadığı, ... plakalı aracın kiralanıp kiralanmadığının araştırılarak, başka bir mağdur olan ...'a yönelik aynı gece gerçekleşen eylem nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1030 Esas 2010/1139 Karar sayılı dava dosyasının da celp edilip, o dosyaya yansıyan deliller birlikte değerlendirilip tartışılmak suretiyle elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;