(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/1334 E. , 2020/7254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurul
**(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/1334 E. , 2020/7254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suç yönünden, hüküm fıkralarında 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesine ve verilen ceza kadar kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen çalışma süresinin ceza miktarının yarısı olan 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hırsızlık suçundan ve katılan ...’na yönelik hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 142/1-b ve 116/1 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14/01/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.