23. Hukuk Dairesi 2016/4223 E. , 2019/4297 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen şikayette sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin asıl şikayette reddine, birleşen şikayette, şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet ve şikayet olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1. İcra…
**23. Hukuk Dairesi 2016/4223 E. , 2019/4297 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen şikayette sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin asıl şikayette reddine, birleşen şikayette, şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet ve şikayet olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2029 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenmiş olan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili dosyasından önceki tüm hacizlerin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu ve imtiyazlı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde birinci sırada olan şikayet olunanın satış süreleri içerisinde satışı talep ettiği ve haczinin düşmediği, şikayet olunanların haczinin ise şikayetçinin haczinden önce olduğu gerekçesiyle, asıl şikayet yönünden şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetçinin alacağının nafaka ilamına dayandığı, ilk hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle, birleşen şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, asıl şikayette şikayetçi ve asıl ve birleşen şikayette şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl şikayette şikayetçi ve asıl ve birleşen şikayette şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl şikayette şikayetçi ve asıl ve birleşen şikayette şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.