(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3281 E. , 2006/5343 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu dalı ... adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır.…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3281 E. , 2006/5343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu dalı ... adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazinenin dayandığı tapu kaydının yazılı sınırlarına göre her yere uygulanabilen kayıtlardan olması nedeniyle taşınmaza uyduğunun yada taşınmazı kapsadığının kabulüne olanak görülmemesine, hazinenin aynı kayda dayanarak taşınmaza doğrudan sınır teşkil eden 8, 11 ve 12 nolu parseller hakkında açmış olduğu davaların aynı gerekçeye dayalı olarak reddi yolunda verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen davaların ekleri dava içinde davalı yararına güçlü delil oluşturacağına, bir an için tapu kaydının uyduğu kabul edilse bile içerdiği bayır sınırı itibariyle kapsamının yüzölçümü ile geçerli olup doğudaki dere sınırından başlanmak suretiyle kapsam tayini yoluna gidilerek olması halinde dahi taşınmazın kayıt kapsamı dışında kalacağının aşikar olması, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalmadığının ve davalının tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile zilyetliğinde olduğunun yerel bilirkişilerce haber verilmesine, eylemli durumda da sınırda mer’a olmaması ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerin- de olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına 13.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.