(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4224 E. , 2010/7223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bala Asliye Hukuk ve Bala Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tarıma elverişli olmayan taşlık araziden kaçak su kullanılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. As
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4224 E. , 2010/7223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bala Asliye Hukuk ve Bala Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tarıma elverişli olmayan taşlık araziden kaçak su kullanılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava tarihi olan 2004 yılında dava değerinin 5.000,00 TL'den az olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava tarihi itibariyle mahkemenin görev sınırının 400,00 TL olduğunu belirterek, dava değerinin bu miktarın üstünde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, 12.05.2004 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 4.214,98 TL gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır. Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 400,00 TL dir. Bu durumda, dava dilekçesinde gösterilen değere göre dava değerinin, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 400,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.