(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2901 E. , 2012/3281 K. Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/472 Esas 2006/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2901 E. , 2012/3281 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/472 Esas 2006/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca fazla ceza tayin edilmesi ve ayrıca aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken kanun maddesinin fıkrasının ve indirim oranının doğru belirlenmesine karşın, hesap hatası yapılmış ise de; sonuç ceza doğru olduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.10.2007 gün ve 441 sayılı kararı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.