(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9196 E. , 2010/10955 K. Davacı ... Sigorta Hesabı ile davalı ... Börekçi arasındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31/12/2009 gün ve 2009/286 esas, 2009/372 karar sayılı hükmün, Dairenin 2010/2152 esas ve 2010/4089 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içerisinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9196 E. , 2010/10955 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Sigorta Hesabı ile davalı ... Börekçi arasındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31/12/2009 gün ve 2009/286 esas, 2009/372 karar sayılı hükmün, Dairenin 2010/2152 esas ve 2010/4089 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içerisinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararlarına karşı Yargıtay’ca verilen onama veya bozma kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi, mahkemenin yetkisizlik kararının dairece bozulmasına dair kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.