11. Ceza Dairesi 2014/19016 E. , 2014/20543 K. Tebliğname No : 11 - 2013/265976 MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/8 (E) ve 2013/308 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1) Sanığın sahte araç muayenesi yaptığının iddia ve kabul olunması, olay tarihinde araç sahibi A.K..'nın muayene işlemini sanığa yaptırdığını belirtmesi, sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmediğinin savunması ve motorlu araç trafik belgesinin muay…
**11. Ceza Dairesi 2014/19016 E. , 2014/20543 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/265976 MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/8 (E) ve 2013/308 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1) Sanığın sahte araç muayenesi yaptığının iddia ve kabul olunması, olay tarihinde araç sahibi A.K..'nın muayene işlemini sanığa yaptırdığını belirtmesi, sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmediğinin savunması ve motorlu araç trafik belgesinin muayene bölümünde hologramın bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından suça konu belge üzerindeki imza yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti ile muayene işleminin yapılması sırasında hologram yapıştırılması zorunluluğunun hangi tarihte getirildiği araştırılıp sanığın atılı suçu işlediğine dair sübut delillerin de nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan araç sahibinin soyut iddiasına dayalı, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; “Ruhsatnamede sahtecilik” suçundan yargılandığı davada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 01.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.