20. Hukuk Dairesi 2014/8670 E. , 2015/12347 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kozan 1.Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2013/29-2014/25 DAVACILAR : Hazine - S.. T.. ve Ark. DAVALILAR : A.. Ç.. ve Ark. - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro sırasında özel mülk olarak Hazine ve gerçek kişiler adına tesbit edilen taşınmazlar hakkında gerçek kişiler ve Hazine tarafından tapu kayıtlarına da…
**20. Hukuk Dairesi 2014/8670 E. , 2015/12347 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kozan 1.Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2013/29-2014/25 DAVACILAR : Hazine - S.. T.. ve Ark. DAVALILAR : A.. Ç.. ve Ark. - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro sırasında özel mülk olarak Hazine ve gerçek kişiler adına tesbit edilen taşınmazlar hakkında gerçek kişiler ve Hazine tarafından tapu kayıtlarına dayanılarak açılmış kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkin olup, davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, Hazinenin de orman iddiası bulunmamaktadır. Bu durumda orman araştırmasını gerektirir bir durum bulunmadığından mahkemece de orman araştırması yapılmamıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 09/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.