7. Ceza Dairesi 2021/14170 E. , 2022/4575 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91 ve 93. maddelerine aykırılık iddiası ile açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2015 tarih, 2015/244 Esas, 2015…
**7. Ceza Dairesi 2021/14170 E. , 2022/4575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91 ve 93. maddelerine aykırılık iddiası ile açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2015 tarih, 2015/244 Esas, 2015/499 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan beraat ve işgal ve faydalanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin itirazının kabulü üzerine dosyanın işgal ve faydalanma suçu yönünden yeni esasa kaydı ile sanık hakkında temyize konu hükmün verildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2015 tarih, 2015/244 Esas, 2015/499 Karar sayılı kararı ile ağaç kesme suçundan verilen beraat hükmünün ise katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 2021/21278 Esas sırasında kayıtlı olup aynı gün incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan ve temyize konu mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre ormanlık alana tel çekilerek beş adet ağaç kesildiğinin tespit edilmesi, sanığın tüm aşamalarda dava konusu tel çitin babası tarafından çekildiğini ve davaya konu alanı kendisinin kullanmadığını savunması, köy muhtarı tanık ...'un keşifteki beyanında tel örgülerin sanığın babası tarafından çekildiğini, sanığın dava konusu araziyi kullanmadığını, sahanın onbeş yıldır boş olduğunu ifade etmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyete yeter, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.