19. Hukuk Dairesi 2016/14030 E. , 2017/7476 K. MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin miktar yönünden reddine 27.06.2016 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vek…
**19. Hukuk Dairesi 2016/14030 E. , 2017/7476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin miktar yönünden reddine 27.06.2016 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yapmış bulunduğu işlemlerden doğan borcunu ödemediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının öncelikle hakem heyetine müracaat etmesi gerektiğini ayrıca borçlu olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın toplam 2.131,98 TL alacağına yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, temyiz istemi miktar yönünden 27.06.2016 tarihli ek karar ile red olunmuş ve ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerel mahkemenin 27.06.2016 tarihli ek kararının, ONANMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.