6. Ceza Dairesi 2020/8689 E. , 2021/10867 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların, ... Lokantası isimli iş yerinin anahtarıyla lokantanın dış kapısını açıp içeri girdikleri, bu iş yerini yargılama konusu hırsızlık olayı için geçiş yeri olarak kullandıklarının anlaşılması karşısında; .…
**6. Ceza Dairesi 2020/8689 E. , 2021/10867 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların, ... Lokantası isimli iş yerinin anahtarıyla lokantanın dış kapısını açıp içeri girdikleri, bu iş yerini yargılama konusu hırsızlık olayı için geçiş yeri olarak kullandıklarının anlaşılması karşısında; ... Lokantası hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde netice cezaların kısa süreli hapis cezası olmadığının anlaşılması karşısında; hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle TCK’nın 50/3 maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 116/2-4, 31/2, 62. maddeleri gereği tayin olunan 5 ay hapis cezası aynı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu “3.000 TL” adli para cezası yerine “ 3.600 TL” adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.