8. Ceza Dairesi 2014/2385 E. , 2014/13674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde meydana gelen kavga sonrasında hasımlarına ait işyerine doğru silahla ateş eden sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışı- lamaması aleyhe
**8. Ceza Dairesi 2014/2385 E. , 2014/13674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde meydana gelen kavga sonrasında hasımlarına ait işyerine doğru silahla ateş eden sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışı- lamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunanan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 50 birim günün günlüğü 20 TL’den 1000 TL’ye çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığa hükmedilen cezanın TCK.nun 58. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz makamlarının yetkisini kısıtlayacak şekilde denetim süresinde uzman kişi görevlendiril- mesi ve üçer aylık sürelerle rapor düzenlenmesine de karar verilmesi, S/2 Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezası yanında sonuçta tayin edilen adli para cezasının günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilirken uygulanan maddenin TCK.nun 52/2. maddesi olarak hükme ilave edilmesi ve hükümlerde tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümlerden ''bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine, bu kişinin üçer aylık süreler halinde rapor düzenleyip mahkememize ibraz etmesine'' ibarelerinin çıkarılması suretiyle hüküm- lerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.