(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22701 E. , 2013/6600 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, ser…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22701 E. , 2013/6600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanıkların büro açtıkları, vergi levhası aldıkları, gazetelere ilan vererek vasıfsız işçi alacaklarını söyledikleri, müştekinin gazete ilanı üzerine ... bulmak amacıyla sanıkların bürosuna gittiği, burada kendisini müdür olarak tanıtan sanık ... ile görüştüğü kendisinden işe girmek için fotoğraf ikemetgah belgesi gibi evraklarla birlikte 150 TL para aldıkları ve kendisine kitapçık verip çalışarak ertesi gün gelmesini istedikleri, ertesi gün kitaptaki konulara çalışan müştekinin aynı büroya geldiği, sanıkların müştekiyi, imtihan etmek üzere bir kaç soru sorduktan sonra kazanamadığını söyleyerek aldıkları 150 TL'yi iade etmedikleri anlaşılmakla mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,