12. Hukuk Dairesi 2010/1806 E. , 2010/13252 K. MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemenin kısa kararında ve gerekçeli kararında işleyecek faizin takip tarihinden itibaren %19 olarak belirtildiği halde, hüküm fıkrasında % …
**12. Hukuk Dairesi 2010/1806 E. , 2010/13252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemenin kısa kararında ve gerekçeli kararında işleyecek faizin takip tarihinden itibaren %19 olarak belirtildiği halde, hüküm fıkrasında % 10 olarak yazılmasının maddi hataya müstenit bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.