3. Ceza Dairesi 2011/10962 E. , 2011/11841 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası, sanık hakkında lehe bir hüküm getirilmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Müsaderesine karar verilen tesis niteliğindeki ağaçların değeri üzerind…
**3. Ceza Dairesi 2011/10962 E. , 2011/11841 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası, sanık hakkında lehe bir hüküm getirilmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Müsaderesine karar verilen tesis niteliğindeki ağaçların değeri üzerinden müdahil lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "müsaderesine karar verilen ağaçların değerine göre 873.- TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak, müdahil idareye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.