Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2481 E. , 2025/787 K. T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2481 Karar No : 2025/787 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI (A) grubu başkomiser rütbesinde görev yapan davacı ... tarafından; 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında (A) grubu başkomiserlere yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, bu sınavlar sonucunda (A) grubu başkomiser rütbesinden emniyet amirliği rütb…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2481 E. , 2025/787 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2481 Karar No : 2025/787 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI (A) grubu başkomiser rütbesinde görev yapan davacı ... tarafından; 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında (A) grubu başkomiserlere yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, bu sınavlar sonucunda (A) grubu başkomiser rütbesinden emniyet amirliği rütbesine yapılan terfi işlemlerinin ve anılan işlemlerin dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28. maddesinin 3. fıkrasının tüm bentleri ile 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla ...'' ibaresinin iptali ve rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nun açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; 500,00-TL posta ücretinin tamamlanması gerektiği hususunu içeren 03/05/2024 günlü yazının 13/05/2024 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen eksik posta ücretinin süresinde tamamlanmaması üzerine, bu kez 02/072024 tarihinde tebliğ edilen 14/06/2024 tarihli yazı ile ikinci kez posta ücretinin tamamlanmasının istenilmesine karşın, otuz günlük süre içerisinde belirtilen noksanlığın davacı tarafından giderilmediği; Dairemizin 17/09/2024 günlü, E:2022/2481 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilerek kararın tebliğinden başlayan üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacıya 05/11/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; posta ücreti eksikliği süresi içinde tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.