14. Hukuk Dairesi 2015/11550 E. , 2015/11016 K. "" MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/197-2014/366 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 25.05.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesini…
**14. Hukuk Dairesi 2015/11550 E. , 2015/11016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/197-2014/366 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 25.05.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Baz istasyonunu insan sağlına ve çevreye zarar verdiği iddiası ile GSM şirketleri ve belediye aleyhine dava açılmış; yerel mahkemece ilk olarak davanın tüm davalılar yönünden kabulüne karar verilmesi üzerine işbu karar, sadece davalı A.... ve V.... şirketlerince temyiz edilmiş, bunun üzerine Dairemizce, baz istasyonunun limit değerler ve güvenlik mesafelerine uygun olarak kurulup işletildiği, sağlığa zarar ilk derece mahkemesi bozulmuş, bozma doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafca temyiz isteminde bulunulmuştur. Öncelikle usüle ilişkin olarak; davanın kabulü yönünde verilen ilk kararı temyiz etmeyerek hükmün kesinleşmesine yol açan davalı belediye ve davalı T... şirketinin Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı kapsamında olmadığı, bu davalılar yönünden davacılar lehine usüli müktesep hak oluştuğu gözetilmeksizin tüm davalıları içerir şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usül hükümlerine uygun olmadığından kararın bu yönüyle bozulması gerekirken onanmış olması isabetli görülmemiştir. Esas yönünden ise; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, baz istasyonunun yönetmelikte belirtilen limit değerler içerisinde kurulup işletildiği tespit edilmiş ise de bu limit değerlerin bilimsel geçerliliği tartışılmamış insan sağlığı ve çevreye olası etkileri de tam olarak saptanmamıştır.