15. Ceza Dairesi 2014/23403 E. , 2015/26950 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar i…
**15. Ceza Dairesi 2014/23403 E. , 2015/26950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; katılan ... ile katılan sanık ...'nin, evlerine gitmek üzere, katılan sanık ...'ın sürücüsü olduğu ticari taksiye bindikleri, evlerinin bulunduğu sokağa geldiklerinde katılan sanık ...'ın yolun tek yönlü ve dik olmasını gerekçe göstererek, sanık ... ve katılanı sokağın girişinde indirmek istediği bu yüzden katılan sanıklar arasında çıkan tartışmanın giderek kavgaya dönüştüğü bu kavga sırasında katılan sanık ...'nin, katılan ...'un aracında bulunan taksimetreyi kırdığı ve atılı mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabul ve uygulama ile katılan sanık ...'ın katılan ...'na tartışmanın başlangıcında "kaltak" demek suretiyle atılı hakaret suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, katılan ve katılanın nişanlısı ve aynı zamanda kavganın tarafı olup tarafsız beyanda bulunmayacağı değerlendirilen sanık ...'in soyut iddiaları dışında sanık ...'un atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hakaret suçundan beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.