6. Hukuk Dairesi 2023/3680 E. , 2023/4169 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/371 E., 2022/364 K. DAVA TARİHİ : 11.05.2012 HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilek…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3680 E. , 2023/4169 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/371 E., 2022/364 K. DAVA TARİHİ : 11.05.2012 HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı yüklenici ... tarafından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ileriye etkili feshine, yüklenicinin yaptığı inşaatın maliyetinin 2012 yılı bayındırlık birim fiyatlarına göre hesaplanarak şimdilik 20.000,00 TL kısmının arsa sahiplerinden tahsiline, yükleniciye düşen ve haksız olarak kiralanan, kullanılan ya da satılan yerlerin dava tarihinden itibaren geriye dönük olarak 5 yıllık kirasının şimdilik 50.000,00 TL kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte arsa sahiplerinden tahsiline, sözleşmede belirlenen cezai şartların şimdilik 10.000,00 TL kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte arsa sahiplerinden tahsiline, sözleşmede yer alan ve inşaatın yapılmasını engelleyen arsa sahiplerinin ödemek zorunda oldukları kira bedellerinin yükleniciye düşen tüm yerlere ait olmak üzere inşaatın durmasına neden oldukları tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte arsa sahiplerinden tahsiline, yükleniciye isabet eden yerlerin maliyeti ile satış değeri arasındaki net farkın da piyasa koşullarına göre hesaplanarak şimdilik 10.000,00 TL kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte arsa sahiplerinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Bir kısım davalılar, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 2.Davalılardan Ahmet Cengiz vekili davacının inşaatı yarım bırakıp kaçtığını, 20 yıldır ortada olmadığını, inşaatın mal sahiplerince yapıldığını davanın reddini istemiştir. 3.Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 2012/209 Esas 2013/303 Karar 07/05/2013 tarihli kararı ile davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 2012/209 Esas 2013/303 Karar 07/05/2013 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.