10. Hukuk Dairesi 2022/14292 E. , 2023/136 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1150 E., 2022/2712 K. DAVALILAR :1- ...Seyahat Turizm Taşımacılık Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 3-SS ... Minibüsçüler Motorlu Taşıma Kooperatifi DAVA TARİHİ : 08.05.2014 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/428 E., 2021/15 K. …
**10. Hukuk Dairesi 2022/14292 E. , 2023/136 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1150 E., 2022/2712 K. DAVALILAR :1- ...Seyahat Turizm Taşımacılık Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 3-SS ... Minibüsçüler Motorlu Taşıma Kooperatifi DAVA TARİHİ : 08.05.2014 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/428 E., 2021/15 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili ile davalı ... Seyahat Turizm A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili ile davalı ... Seyahat Turizm A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, davacının 28.06.2008 tarihinde davalı işverene ait otobüs durağında beklemek, soba yakmak, temizlik yapmak, gelen yolcuların inip binme işlerine yardımcı olmak, şoför ve muavinlere yardım etmek suretiyle çalışmaya başladığını, bu çalışmanın 28.04.2014 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin bedensel özürlü olduğunu, davacının çalışmasının kesintisiz devam ettiğini, buna rağmen davalı işveren tarafından davacının sigortasının yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davacı müvekkilinin, davalı ... Seyahat Turizm Taşımacılık Ticaret A.Ş.'de sigortasız geçen 28.06.2008- 28.04.2014 tarihleri arasındaki çalışmasının kesintisiz olarak sigortalı çalışma olduğunun tespitine, müvekkilinin bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine ve kurum kayıtlarının düzeltilmesine, ödenmeyen ücret alacaklarına her türlü yasal hak edişlerine, tazminatlarına istihkaklarına vs. özel hukuka ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı ... Seyahat vekili 05.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduğu, davacı ile davalı arasında hiçbir zaman hizmet akdi ilişkisinin kurulmadığını, davacının durduğu yerin Çeltikçi Belediyesine ait olduğunu, davacının burada durmasına önce Belediye Başkanınca izin verildiğini, içerdeki eşyaların da davacıya ait olduğunu, davacının durduğu yerden geçen gerek davalıya ait gerekçe Çeltikçi Belediyesi ve diğer firma şoförlerinin yardımda bulunduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.