(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/779 E. , 2007/2591 K. "" Mahkemesi : Bakırköy 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21 nci maddesine aykırı ve parasal değerle…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/779 E. , 2007/2591 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Bakırköy 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21 nci maddesine aykırı ve parasal değerleri gerçeği yansıtmayan sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasanın 69 ncu maddesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle olayda ilk haczin davalı ... tarafından değil, diğer davalı Marmara Kurumlar Vergi Dairesi’nce konulması nedeniyle olayda 6183 sayılı Yasanın 21/1 ncı maddesinin uygulanma olanağı bulunmamasına ayrıca maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılan hesap hatalarının İcra Müdürlüğünce 20.10.2003 tarihli yazı ile düzeltilmiş bulunmasına göre, davacı .... Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.