4. Hukuk Dairesi 2021/23109 E. , 2023/304 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/627 E., 2021/623 K. SAYISI : 2021/İHK-21557 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne / İtirazın Kabulü ile Davanın Reddine SAYISI : K-2021/55144 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına ve başvurunun re…
**4. Hukuk Dairesi 2021/23109 E. , 2023/304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/627 E., 2021/623 K. SAYISI : 2021/İHK-21557 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne / İtirazın Kabulü ile Davanın Reddine SAYISI : K-2021/55144 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.07.2020 tarihinde davacının eşi ... 'nin yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştırığı tek taraflı kazada vefat ettiğini beyanla, belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamada talebini 128.576,62 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu, 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...maluliyet raporunun yerinde olduğu ve aktüer bilirkişice usulünce hesaplama yapıldığı" gerekçesiyle, başvurunun kabulü ile 128.576,62 TL'nin 22.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Edenler Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili, yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu, 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin, tarifeye göre belirlenen ücretin 1/5'i oranında hesaplanması gerektiğini belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... ... Genel Şartları uyarınca TRH 2010 yaşam tablosu, 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin Kanun ve tarifeye uygun olduğu" gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile ... kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile başvurunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar ... kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri