15. Ceza Dairesi 2017/31043 E. , 2021/1082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, akıl h
**15. Ceza Dairesi 2017/31043 E. , 2021/1082 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, akıl hastası olan katılan ... ile Finansbank ...şubesine gittiği, sözleşmeyi kendisi doldurup katılan ...’e imzalatarak katılan ... adına kredi kartı başvurusu yaptığı bilahare alınan kredi kartını tüp ve su alımlarında kullanarak yaklaşık 650 TL harcama yaptığı, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Katılan ...’nin, kızı olan katılan ...’in okuma yazmasının olmadığını beyan etmesi ve Serik İlçe Devlet Hastanesi tarafından hazırlanan kurul raporunda katılanın sınırlı düzeyde mental kapasitesinin bulunduğu, suç tarihi itibariyle akıl durumunun tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle katılan ... adına kredi kartı başvurusunun yapıldığı tarihte katılanın hukuki işlem yapma ehliyetine sahip olup olmadığının algılama yeteneğinin azalıp azalmadığı yada olup olmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, daha sonra Çiğdem’in okuma yazmasının olup olmadığının araştırılması ile kredi kart sözleşme ve eklerindeki imzaların katılan ...’in eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.