(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/22413 E. , 2013/1939 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Basit Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet kararlarıyla ilgili temyiz isteminin bulunmadığı dikkate alınarak ... hakkında verilen mala zarar verme, ... ve ... haklarında verilen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu b…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/22413 E. , 2013/1939 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Basit Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet kararlarıyla ilgili temyiz isteminin bulunmadığı dikkate alınarak ... hakkında verilen mala zarar verme, ... ve ... haklarında verilen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. ..., ... ve temyiz dışı arkadaşları olan ... isimli kişilerin, sorumlu müdürlüğünü ...'ın yaptığı ... Restoran isimli işyerine eğlenmek amacıyla gittikleri, her üçünün işyerine gelmeden önce alkol aldıkları ve içerde bir masada oturduktan sonra aldıkları alkolün etkisiyle müşterileri rahatsız etmeye başladıkları, temyiz dışı ... isimli müşterinin durumu işyerinde garson olarak çalışan sanık ...'a bildirdiği, sanığın masadakileri uyarmasına rağmen taşkın hareketlerine devam ettikleri, bu sırada ...'un sahnedeki ahşap malzemeye zarar verdiği, ...'in de masadaki kül tablasını ve tabakları yere fırlattığı, olayların büyümesi üzerine, bu kişilerin dışarı çıkartılması talimatı verildiği, dışarı çıkmamaları üzerine ... ve ...'in müdüriyete çağrıldıktan sonra sanık ...'in müdüriyetin camına vurmak suretiyle camı kırdığı, daha sonra ... ve ...'in ..., ... ve temyiz dışı ... tarafından darp edildikleri, alınan adli rapor kapsamına göre, aşırı derecede alkollü olmakla birlikte basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olay nedeniyle şikayetçi oldukları ve uzlaşmak istemedikleri, böylece, ...'nın, camı kırmak suretiyle mala zarar verme, ... ve ...'ın da, ... ve ...'a vurmak suretiyle ayrı ayrı iki kez olmak üzere basit kasten yaralama suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; suçların işlendiği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;