(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/23529 E. , 2020/17539 K. "" Basit yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli ve 2018/408 Esas, 2019/641 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.10.2020 tarihli ve 2020/11689 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğunda…
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/23529 E. , 2020/17539 K.** **"İçtihat Metni"** Basit yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli ve 2018/408 Esas, 2019/641 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.10.2020 tarihli ve 2020/11689 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2020 tarihli ve 2020/90673 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müşteki ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında sanık ...'nın müşteki ...'a telefon, çanta ve kül tablasını yaralamak amacıyla fırlattığı fakat müştekiye değmediği ve yaralanmadığı şeklinde gerçekleşen olayda eyleminin yaralamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, mahkemece yapılan yargılama da sanığın eyleminin oluşa göre basit yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli ve 2018/408 Esas, 2019/641 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 35/2. maddesi gereğince cezasında (3/4) oranında indirim yapılarak 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62/1.maddesi gereğince cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 27 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 540,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.