6. Ceza Dairesi 2020/3355 E. , 2020/5289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresi sanığa ve müdafiine kararın tefhim edildiği tarihten başlamasına rağmen, karar eteğinde "... bugünden ve tebliğden sonra 15 günlük süre içerisinde..." temyiz süresinin başlayacağı belirtilmek suretiyle, sanığın yanıltıldığı ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulun
**6. Ceza Dairesi 2020/3355 E. , 2020/5289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresi sanığa ve müdafiine kararın tefhim edildiği tarihten başlamasına rağmen, karar eteğinde "... bugünden ve tebliğden sonra 15 günlük süre içerisinde..." temyiz süresinin başlayacağı belirtilmek suretiyle, sanığın yanıltıldığı ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarihli ve 2011/8-377 esas, 2011/301 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, savunma ve yasa yollarına başvurma açısından yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafiin kanun yollarına nasıl başvurulacağını, başvurmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğini bilmemesinin düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksiklik müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede, 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı yasanın 21. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi gereğince temyiz süresinin 15 güne çıkarılması sebebiyle sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 25.04.2019 tarihinde on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, 22.12. 2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.