15. Ceza Dairesi 2018/7378 E. , 2018/8859 K. Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.01.2017 tarih ve 2016/8751-2017/164 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin mercii.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.04.2017 tarih ve 2017/1204 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.10.2018 gün ve 94660652-105-58-1892-2…
**15. Ceza Dairesi 2018/7378 E. , 2018/8859 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.01.2017 tarih ve 2016/8751-2017/164 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin mercii.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.04.2017 tarih ve 2017/1204 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.10.2018 gün ve 94660652-105-58-1892-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2018 gün ve 2018/84567 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, şüpheli ... ile müşteki ...'in evlenmeyi düşündükleri ve kendi aralarında yüzük taktıkları, bu süreçte müştekinin muhtelif zamanlarda şüpheli ...’ten borç para aldığı, müştekinin askere gitmesini takiben, şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde, müştekinin askere gitmeden önce muhtelif zamanlarda şüpheli Fadime Ateşten borç aldığı paraları geri alabilmek amacıyla, şüpheli Büşra'nın hasta olduğu ve beyin tümöründen ameliyat olması gerektiği şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak ve değişik bahanelerle müştekiden para aldıkları ve ayrıca müştekiden 3 adet 15.000,00 Türk lirası tutarlı senet alıp, müştekiye bir adet açık senet imzalattıkları iddia edilen somut olayda, şüpheliler hakkında müştekiyi şüpheli Büşra ile evlendirme vaadiyle dolandırdıkları iddiasına ilişkin olarak mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.04.2017 tarih ve 2017/1204 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.