12. Ceza Dairesi 2015/2709 E. , 2015/19199 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ölenin 07.03.2008 tarihinde sol bacakta ağrı şikayeti ile genel cerrahi
**12. Ceza Dairesi 2015/2709 E. , 2015/19199 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ölenin 07.03.2008 tarihinde sol bacakta ağrı şikayeti ile genel cerrahi uzmanı olan sanıkların olay tarihinde görevli oldukları ...Fakültesi Hastanesi'ne başvurduğu, 14.03.2008 tarihinde sol alt ekstremite varis teşhisi konularak hastaneye yatışının yapıldığı, 20.03.2008 tarihinde Dr... tarafından pake eksizyon ameliyatı yapıldığı, 24.03.2008 tarihinde taburcu edildiği, ağrı şikayeti ile tekrar başvurması üzerine 31.03.2008 tarihinde derin ven trombozu teşhisi konularak sanık doktor... tarafından sol popliteal venden çok delikli kateter yerleştirilerek, trombolitik tedaviye başlandığı, toplar damarlarında pıhtı oluşması ve damarlarında sertleşmenin ilerleme göstermesi üzerine sanık doktorlar ... ve ...'nın gözetiminde rızası alınarak 23.07.2008 tarihinde Remedy tedavisine başlandığı, 08.08.2009 - 26.08.2009 - 17.09.2008- 16.10.2008 - 16.10.2009 - 19.11.2009 - 17.12.2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde yan etki, komplikasyon, kanama olayı, akut koroner sendrom ve tekrarlayan trombo embolik olay tespit edilmediği, 31.01.2009 tarihinde karın ağrısı şikayeti ile başvuran ölenin yapılan tetkiklerde sonuçların normal olduğunun tespit edildiği, 13.02.2009 - 07.04.2009 - 17.04.2009 - 18.05.2009 - 17.06.2009 - 17.08.2009 - tarihlerinde yapılan kontrollerde de kanama olayı, akut koroner sendrom ve tekrarlayan trombo embolik olay tespit edilmediği, 23.07.2009- 30.07.2009 tarihlerinde bacakta, sırtta ağrı, kaşıntı şikayeti ile başvurduğu, 07.09.2009 tarihinde baş dönmesi şikayetini dile getiren ölene nöroloji konsültasyonu sonrasında uykusuzluk ve depresyon tanısı ile cipralex, dodex, deloday, desynel ilaç tedavisine başlandığı, 28.09.2009 tarihinde nöroloji konsültasyonunda ölenin şikayetlerinin azaldığı ve durumunun iyi olduğunun tespit edildiği ve dodex replasmanına devam edilmesine karar verildiği, 22.11.2009 tarihinde hastanın uyumsuz olması tedavisine devam etmemesi nedeniyle anılan tedavi programından çıkartıldığı, ölenin, bacaklarda güçsüzlük şikayeti ile 09.11.2009 tarihinde ... İhtisas Hastanesi'ne başvurduğu, çekilen kranial MR ve servikal MR incelemesinde patoloji saptanamaması sebebiyle ileri tetkik ve tedavi için yatışına karar verildiği, motor nöron hastalığı ile takibe alındığı, çekilen EEG'sinde yaygın ensefalopati ile uygunluk ve yaygın serebral tutulum izlendiği, beyin MRG'nın incelenmesinde bilateral periventriküler derin beyaz cevherde birkaç adet iskemik gliotik sinyal değişiklikleri izlenen ölenin, paraparezi ve creutzfeld jacob tanısı ile takibine devam edildiği ve 27.11.2009 tarihinde kardiak arrest sonucu öldüğü... İhtisas Dairesi'nin 20.04.2010 tarihli Raporunda; ''.. kişiye ait kan ve idrarda uyutucu-uyuşturucu, iç organ parçaları ve mide muhteviyatında aranan gruplara ait toksik maddelerin bulunmadığı, kanda alkol bulunmadığı, gönderilen biyolojik numunelerde söz konusu ilaçlarda bulunduğu belirtilen etken maddelerden Warfarin arandığı ve bulunmadığı, Dabigatrane Eteksilat içerdiği belirtilen kutulardaki ilaçlarla aynı RT'lerde pikler alınamadığı, item code: E12002048 kod nolu ilaçlara ait etken maddesi tespiti için referans standart maddeler olmadığından bu yönden analiz yapılamadığı, kişinin ölüm sebebi hakkında tarafımızca kanaate varılamadığı, kesin ölüm sebebinin tespiti için ...Kurum Başkanlığı... Kurulun'dan rapor alınmasının uygun olacağının kanaatine varıldığı'nın belirtildiği,...Kurumu Başkanlığı ... . Kurulu tarafından düzenlenen 05.09.2012 tarihli raporda '' .... otopsisinde kortexte kirli beyaz renkte şeffaf görünümde jelatinöz yapıda atrofiye bağlı değişiklikler olması, mikroskobisinde de otolize sekonder vakuoller olduğu birlikte değerlendirildiğinde; otopsi ve tıbbi belgelere göre ölümün, nedeni belirlenemeyen ensefalopati ve gelişen komplikasyonlardan ileri geldiği oy birliği ile mütalaa olunduğu,... Kurumu Başkanlığı ... Kurulu tarafından düzenlenen 12.03.2014 tarihli raporda da ''otopsisinde kortexte kirli beyaz renkte şeffaf görünümde jelatinöz yapıda atrofiye bağlı değişiklikler değerlendirildiğinde; 20.03.2008 tarihinde sol alt ekstremite varis şikayeti nedeni ile ameliyat edildiği,10 gün sonra derin ven trombozu geliştiği, venöz tromboz eritildiği, takipte uzun süre oral antikoagülan tedavi altında kalması gerektiği göz önüne alındığında, hasta takip ve tedavisinde sorumlu sanıkların uygulamalarının tıp kurallarına uygun olduğu, ilgili hekimlere kusur atfedilemeyeceği oy birliği ile mütalaa olunduğu'' belirtilmekle birlikte, Dosya içerisinde mevcut ''bilgilendirilmiş gönüllü olur formu''nun incelenmesinde, 23.07.2008 tarihinde ölene sanıklar tarafından remedy tedavi programına başlandığı ölenin, venöz tromboembolizmin sekonder olarak önlenmesinde oral dabigatran eteksilatın (150 mg bıd) etkinliğinin ve güvenirliğinin Warfarinle (ınr 2.0-3.0) karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi amacıyla gerçekleştirilen faz 3, randomize, çok merkezli, çift, kör, paralel grup, aktif kontrollü özel ilaç firması tarafından destekli gizli olarak yürütülen ''remedy'' adlı çalışma programına alındığının anlaşılması karşısında; derin ven trombozu teşhisi konulan ölene, sanıklar tarafından ''remedy'' çalışmasına başlamadan önce bilenen tıbbi müdahale yöntemlerinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulanması halinde ise sonuç verip vermediği araştırılarak, sonuca göre sanıklar hakkında TCK'nın 90/4. maddesince gereğince sorumluluklarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.