20. Hukuk Dairesi 2015/2909 E. , 2016/339 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ... ...nün 24.01.2013 havale tarihli yazı cevabının içeriğinde dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapılmadığının belirtilmesine rağ
**20. Hukuk Dairesi 2015/2909 E. , 2016/339 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ... ...nün 24.01.2013 havale tarihli yazı cevabının içeriğinde dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapılmadığının belirtilmesine rağmen yazının ekinde 1 adet orman kadastro haritası ile 11 sayfa çalışma tutanağının bulunduğu bildirilmiş fakat bu eklerin dosya arasında bulunmadığı gözlenmiştir. ... ... çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılmış bir orman tahdidinin var olup olmadığının sorulması, varsa buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin celbi sağlanıp, en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları da ilgili yerlerden getirtilerek, 2- Dosya keşfe katılan fen ve orman bilirkişisine verilerek, orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, varsa kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek haritada komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi ve dava konusu taşınmazın kesinleşmiş tahdit içinde kalıp kalmadığını duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtildiği müşterek imzalı krokili rapor alınıp, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.