2. Hukuk Dairesi 2023/9391 E. , 2024/7397 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1304 E., 2023/1572 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/479 E., 2022/333 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9391 E. , 2024/7397 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1304 E., 2023/1572 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/479 E., 2022/333 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının başvurusunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, erkeğin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın dava dilekçesinde; erkeğin borç yapıp bunu ödemediğini, eve iki üç kez haciz memurlarının geldiğini, bu dönemde tarafların kadının annesinin yanına taşındıklarını, kadının annesinin evin geçimini sağladığını, erkeğin kadının önceki evliliğinden olan çocuğunu ve ortak çocuğu sürekli bağırıp azarladığını, 2017 yılı Haziran ayında evden ayrıldığını, arayıp sormadığını, ortak çocuğun sünnetine dahi gelmediğini, ihtiyaçlarla ilgilenmediğini, ilgisiz olduğunu, kadına psikolojik, ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını belirterek davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 20.000,00 TL maddî, 20.000.00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; ev eşyalarının taksitleri bitmeden kadının kendisine ziynet eşyası alması nedeniyle erkeğin borçları ödemede sıkıntıya düştüğünü, erkeğin eski borçları nedeniyle eve bir kere hacze gelindiğini, haciz işlemi uygulanmadan kayınpederinin de yardımıyla borçların ödendiğini, kadının ailesinin yanına kadının ailesi istediği için taşındıklarını, kadının ailesinin tarafların huzurunu kaçırdıklarını, erkeğe sürekli ev işi yaptırdıklarını, evden kovulduğunu, sorunlar nedeniyle erkeğin evden ayrıldığını, kadını sürekli arayarak ayrı eve çıkmak istediğini söylediğini, kadının ise bu teklifi kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI