2. Hukuk Dairesi 2022/7977 E. , 2023/264 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı …
**2. Hukuk Dairesi 2022/7977 E. , 2023/264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekilince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının şiddet uyguladığını, tehdit ve hakaret ettiğini, birlik görevlerini yerine getirmediğini, ailesi ile ilgilenmediğini, başka kadınlarla internet üzerinden mesajlaştığını ve telefonda görüştüğünü, Kazakistanlı bir kadına ...'da ev tuttuğu bu kadınla 5 yıldır birlikte olduklarını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, ekonomik şiddet uyguladığını iddia ederek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı) 161 inci ve 166 ncı maddeleri gereğince boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesine, ortak çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 200.000,00 TL maddî ve 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin ilgisizliğinden dolayı yaklaşık üç yıl önce tanıştığı bir kadınla arkadaşlık kurduğunu, bu durumdan pişman olduğunu, arkadaşı müvekkilini tehdit etse de bu kişi ile ilişkisini bitirdiğini, yuvasına geri döndüğünü, fakat arkadaşının davacıya aralarındaki ilişkiyi anlatıp resim gönderdiğini, sonrasında müvekkilinin eşinden özür dilediğini, tanıdıkları da araya girince davacının müvekkilini affettiğini, yaklaşık dört ay bu şekilde birlikte yaşadıklarını, hafta sonu balığa gitme meselesi yüzünden çıkan tartışma sonucu davacının ailesinin etkisi ile boşanma kararı aldığını belirterek davanın reddine ve ortak çocukların velâyetlerinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı