12. Hukuk Dairesi 2017/8196 E. , 2017/14689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesi
**12. Hukuk Dairesi 2017/8196 E. , 2017/14689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesi gereğince 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararla Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilen Yargıtay İş Bölümünde gösterilmiştir. 23/07/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı görevli olduğu kanısına vardığı ilgili Hukuk Dairesine gönderecektir. Somut olayda; davacı ...’ın, davalı S.S. ... ... Sahil Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifinin yüklenici şirkete yetki vermesi ile ... ada ... parselde yapılan 13 nolu bağımsız bölümü su basman seviyesinde satın alıp inşaatı tamamladığını, ancak davalılar arasındaki uyuşmazlık sonucu inşaat sözleşmesinin feshedilerek kooperatif tarafından kendisine karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının da aleyhine sonuçlandığını ileri sürerek 50.000,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ile açtığı alacak davası sonucunda; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/05/2013 tarih, 2010/251 E. 2013/146 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 25/11/2014 tarih, 2013/20297 E. 2014/ 18296 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi üzerine, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/6862 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı; işbu icra takibinde, asıl alacağın dava tarihinden itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilmesi gerekirken faizin sehven karar tarihinden itibaren hesaplanarak talep edilmesi üzerine, dava tarihi olan 09/08/2010 ile takip tarihi olan 12/06/2013 tarihleri arasında hesaplanan yasal faiz alacağının tahsili için alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/1169 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu ...‘nin itirazı üzerine, alacaklı ... tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/207 Esasına kayden itirazın iptali davası açtığı görülmektedir. İnceleme konusu karar; itirazın iptali davası sonucu verilen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/01/2016 tarih, 2015/207 E. 2016/23 K. sayılı kararı olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.