Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin dava dışı ... Turizm ve Tic. A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... Bankası'ndan teşvik kapsamında 1988 yılında kredi kullandırılmak üzere mutabakata varıldığını, aynı yıl ... Bankası tarafından bankada para olmadığından bahisle kredinin zamanında ödenmediğini, müvekkili ...'ın kredinin ödenmemesi üzerine iç piyasaya borçlanarak otel inşasına devam ettiğini, ... Bankasının krediyi zamanında ödemediğinden müvekkilini zor duruma düşür
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin dava dışı ... Turizm ve Tic. A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... Bankası'ndan teşvik kapsamında 1988 yılında kredi kullandırılmak üzere mutabakata varıldığını, aynı yıl ... Bankası tarafından bankada para olmadığından bahisle kredinin zamanında ödenmediğini, müvekkili ...'ın kredinin ödenmemesi üzerine iç piyasaya borçlanarak otel inşasına devam ettiğini, ... Bankasının krediyi zamanında ödemediğinden müvekkilini zor duruma düşürdüğünü ve müvekkiline dava dışı şirkete nakit sağlayacağını, ancak bunu ... Turizm şirketinin 551 hissesinin teminat olarak bankaya devredilmesi karşılığında yapabileceğini beyan ettiğini, zor durumda olan müvekkilinin bunu kabul ettiğini, davalı bankanın müvekkilinin zor durumundan istifa ettiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile ... Turizm şirketinin Fethiye'deki otel inşaatına devam ettiğini, davalı bankanın hiç bir surette katkısı olmadığını, müvekkilinin %51 hisse sahibi olan davalı bankadan hisseleri geri istemesi üzerine davalı bankanın bunu gerçekleştirmediğini, müvekkilinin daha sonra teminat olarak verilen hisseyi satın aldığını, taraflar arasında ilmuhaber satış sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin şartı olarak yürürlüğe gireceğini, davalı banka tarafından sözleşmenin yürürlüğe girmediğinden bahisle hisselere bir kez daha el konulduğunu,taraflar arasında ihtilafların sürdüğünü, muhtelif davalar neticesinde dava dışı şirkete kayyım atandığını, şirketin denetim kurulu üyeliğine ... 'un atandığını, atanan kayyımların ... Bankasından avans krediler çekerek usulsüz harcamalar yaptıklarını, şirketi büyük zarara uğrattıklarını, böylelikle oteli çürümeye terk ettiklerini, Bilahare davalı banka yöneticilerinin müvekkillerinin şirketteki hisselerini eritmek için sermaye arttırımı kararları aldıkları, şirketin yapılmayan 1997-98-99-00-01-02-03 yıllarına ait genel kurullarının 19/03/2007 tarihinde yapıldığını, bu Genel Kurul kararlarının iptali için ... ATM 2007/286 Esas( bozmadan sonra 2013/197 esas) sayılı dosyası ile iptal davası ikame edildiğini, davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtayca bozulduğunu, müvekkillerinin hem fiilen hem de hisse olarak yok edilmesinin yargıtay bozma ilamı kapsamında belgelendiğini ve davalı bankanın görevi kötüye kullandığını, Şirketin 17/11/2008 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/392, 02/07/2009 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2011/140, 11/05/2011 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/342, 17/04/2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/393 sayılı dosyalarda açılan davaların devam ettiğini... Turizm in 2010 yılı Sayıştay raporlarına da girdiğini, Sayıştay temsilcisinin ... Turizm şirketinin mal varlığı olan ... Oteli'in satılması suretiyle şirketin tasfiyesi önerisinde bulunduğunu, şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın oteli Fethiye İcra Dairesince satışa çıkardığını, davalı banka tarafından otelin satılmaya çalışıldığını, Davalı ... Bankası'nın kendi oyları ve talimatları ile davalı Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyelerini seçtiğini, 19/03/2007 tarihinde yapılan ... Ve Tic. A.Ş.'nin Genel Kurulu nda sermaye artışı kararı alındığını, kararın yoklukla malul olduğunu, keza aynı Genel Kurul da alınan Yönetim Kurulu üye seçimine ilişkin kararın ... ATM 2013/197 Esas sayılı dosyasında değerlendirildiğini, iş bu kararında kesinleştiğini, Davalı bankanın kendi oyları ile seçtiği Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyeleri ile şirkette avukat olarak görev yapan ... 'nin iş birliği ile şirketin içinin boşaltıldığını, böylelikle şirketin müflis hale getirildiğini, şirket yöneticilerinin haklarını kötüye kullandığını, şirketin menfaatlerini zedelediğini, Genel anlamda, müvekkili ... ... ve ailesi ile diğer davacıların 1998 yılı itibariyle %51 oranındaki hissesinin değerinin 10,6 milyon DM olduğunu, dolayısıyla bu tarih itibariyle %100 hisse değerinin asgari 20 milyon DM olduğunu, müvekkili tarafından şirkete yapılan yatırımların 10.600.000 TL olduğu hususunun alınan tespit raporunda sabit olduğunu, otelin icra kanalıyla satışına ilişkin bilirkişi raporunda düşük bedel tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir itiraz yapılmadığını, itiraz halinde otelin muhammen bedelinin çok daha yüksek belirleneceğini, müvekkilinin mal varlığını yatırdığı otelin değerinin 15 milyon TL olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak ... Bankasının 5.566.416,561 TL kredi gerekçe göstererek tüm hisse ve otele el koyup şirketi müflis hale getirdiğini, şirket yöneticilerinin eylemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla, ... Turizm A.Ş. Ortağı olan müvekkillerinin uğradığı zarardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000.000,00 TL tazminatın işlemlerin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.