11. Ceza Dairesi 2012/9012 E. , 2012/13672 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1)Sanıkların ayrı ayrı 2004 takvim yılına ilişkin eylemleri nedeni ile beraatlerine ilişkin. 2) Sanık ... için; 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Katılan vekilinin temyizinin, sanıklar hakkında sahte fatura düz…
**11. Ceza Dairesi 2012/9012 E. , 2012/13672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1)Sanıkların ayrı ayrı 2004 takvim yılına ilişkin eylemleri nedeni ile beraatlerine ilişkin. 2) Sanık ... için; 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Katılan vekilinin temyizinin, sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararlarına, sanık ...'ın temyizinin ise defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2006 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davası yönünden mahkemesince bir karar verilmesi olnaklı görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın beratine yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;