6. Hukuk Dairesi 2011/2268 E. , 2011/6223 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :07.06.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Muhatap veya onun adına tebligatı alabilecek kimselerin, tebliğ evrakını almakta imtina etmeleri halinde ne şekilde işlem yapılacağı Tebliga…
**6. Hukuk Dairesi 2011/2268 E. , 2011/6223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :07.06.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Muhatap veya onun adına tebligatı alabilecek kimselerin, tebliğ evrakını almakta imtina etmeleri halinde ne şekilde işlem yapılacağı Tebligat Kanununun 21. maddeye paralel olarak tüzüğün 30. maddesinde düzenlenmiştir.Buna göre, ilgilinin adreste bulunmasına rağmen tebliğ evrakını almak istememesi, işi sürüncemede bırakıp keyfiliğe yol açacağından bu gibi hallerde tüzüğün 30. maddesi hükmüne göre tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti ve meclisi azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza mukabilinde teslim eder. Tebliğ memuru tüzüğe ekli iki numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır. Durumu muhataba duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yöneticisi veya kapıcıya da bildirir. Görüldüğü üzere, tebellüğden çekinme halinde muhatap veya onun adına tebliğ yapılabilecek kimselerin tebligat adresinde bulunmaları sebebiyle yapılacak işlem, Tüzüğün 30. maddesinde belirlenenden ibarettir. Olayımızda, davalı ...’a yapılan hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçasında İki nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı belirtilmekle beraber en yakın komşu veya yönetici ya da kapıcıya haber verilip verilmediğine ilişkin açıklamanın yazılmadığı görülmüştür. Bu nedenle yapılan tebligat geçersizdir. Keza davalılar Kamile Kasapoğlu ve Emine Kasapoğlu’na hüküm, “annesi Havva Kasapoğlu” açıklaması ile tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 16. maddesindeki usule aykırı olarak muhatap ile birlikte oturup oturmadığı tespit edilmeden belirtilen şekildeki tebliğ işlemi de usule aykırıdır. Bu durumda hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.