12. Ceza Dairesi 2012/26426 E. , 2012/25256 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk görevlilerinin istihbari çalışmaları sonucu, sanığın evinde tarihi eser bulundurduğunun öğrenilmesi üzerine yapılan arama…
**12. Ceza Dairesi 2012/26426 E. , 2012/25256 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk görevlilerinin istihbari çalışmaları sonucu, sanığın evinde tarihi eser bulundurduğunun öğrenilmesi üzerine yapılan aramada, erken roma dönemine ait 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde bir adet aslan başlı masa ayağı, bir adet 2863 sayılı kanun kapsamında olmayan insan başı heykeli ele geçirildiği, sanığın savunmasında eserleri üç yıl önce babasının bulup kendisinin evine bıraktığını fiyat araştırması için görüştüğü diğer sanık ...'un eserin satışı için ...isimli şahsı eve getirdiğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükme esas alınan tarafsız bilirkişi raporunda sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen bir adet insan başlı heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığı belirtilmekle, bu eserin sanığa iadesi yerine müzeye teslimine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün emanetteki eşyalara ilişkin düzenlemeyi içeren bölümündeki "bir adet mermer insan başının 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” ibaresinin “2863 sayılı Kanun kapsamında olmayan bir adet mermer insan başının sanığa iadesine” şeklinde belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.