21. Hukuk Dairesi 2014/21203 E. , 2015/16526 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2013/2167-2014/1725 Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra …
**21. Hukuk Dairesi 2014/21203 E. , 2015/16526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2013/2167-2014/1725 Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacıya 1479 sayılı Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında bağlanan maaş nedeniyle, davacının babadan bağlanan ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının sadece zorunlu çalışma karşılığında olmadığı, isteğe bağlı sigorta kapsamında prim ödemek suretiyle elde edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya vefat eden babasından dolayı 01/04/1996 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlandığı, davacının 01/03/1988-04/03/1999 tarihleri arası zorunlu Esnaf Bağ-Kur, 28/04/1987-01/03/1988 ve 04/03/1999-19/12/2001 tarihleri arasıda 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılığı bulunduğu ve davacıya Aralık/2001 tarihi itibariyle maaş bağlandığı, Ocak/2002 tarihinde ise babadan bağlanan aylığın kesildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kız çocuğuna 506 sayılı Kanunun 68. maddesi uyarınca babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının, yine kız çocuğunun bir kısmı isteğe bağlı sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması halinde 506 sayılı Kanunun 68 ve Geçici 91. maddeleri uyarınca kesilip kesilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle yasal mevzuat ve değişiminin incelenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun “Eş ve çocuklara aylık bağlanması” başlıklı 68. maddesinin 29.07.2003 tarihinden önceki şeklinde: “(Değişik: 21/6/1973-1753/2 md.) Ölen sigortalının aylık bağlanmasına hak kazanan kimselerine aşağıdaki hükümlere göre aylık bağlanır. I–Ölen sigortalının 67 nci Madde gereğince tespit edilecek aylığının; A)(Değişik: 20/3/1985-3168/2 md.) Dul eşine % 50'si, aylık alan çocuğu bulunmayan dul eşine % 75'i, B)(Mülga: 20/3/1985-3168/6 md.) C) Çocuklardan: