2. Ceza Dairesi 2014/24750 E. , 2016/4072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kısa karar ile gerekçeli kararın son sayfalarında, “14/05/2013” olan karar tarihinin “14/05/2012” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak
**2. Ceza Dairesi 2014/24750 E. , 2016/4072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kısa karar ile gerekçeli kararın son sayfalarında, “14/05/2013” olan karar tarihinin “14/05/2012” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 1- TCK'nın 50/1-c maddesindeki seçenek tedbirin iki yıldan az olmamak koşuluyla belirlenecek bir süreyle“Bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye ” şeklinde düzenlendiği gözetilerek, “En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan” ibaresinden sonra suça sürüklenen çocuğun “bir eğitim kurumuna devam etmesine” karar verilmesi gerekirken “istediği bir dalda Milli Eğitim Bakanlığı'nın düzenlediği çıraklık kursuna, bu kursu bitirene kadar devam etmesine” karar verilmesi suretiyle infaz yetkisini kısıtlar şekilde seçenek yaptırımın koşula bağlanması, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az iki yıl süreyle, kurs bitene kadar” öngörülmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 50/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “En az 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan, istediği bir dalda Milli Eğitim Bakanlığı'nın düzenlediği çıraklık kursuna, bu kursu bitirene kadar devam etmek” biçimindeki bölümün çıkarılması ve yerine “iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmek” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.