8. Ceza Dairesi 2019/574 E. , 2019/1850 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi S.S. ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluş, tüm dosya kapsamı ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen hırsızlık amacıyla okula girmek istemediğine dair savunmaları karşısında at…
**8. Ceza Dairesi 2019/574 E. , 2019/1850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi S.S. ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluş, tüm dosya kapsamı ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen hırsızlık amacıyla okula girmek istemediğine dair savunmaları karşısında atılı suçu işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmayan suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde yalnızca adli sicil kaydındaki suçların fazlalığı nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, son kesen usuli işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 01.02.2013 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.