6. Ceza Dairesi 2013/15707 E. , 2015/41317 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/289827 MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2011/146 (E) ve 2011/209 (K) SUÇLAR : Yağma, Kişi özgürlüğünden kısıtlama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye
**6. Ceza Dairesi 2013/15707 E. , 2015/41317 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/289827 MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2011/146 (E) ve 2011/209 (K) SUÇLAR : Yağma, Kişi özgürlüğünden kısıtlama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, yargıladıkları suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin, yeterli ödeme güçleri olmayan sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. D. ve savunmanı ile sanık Ş. Ç.'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklara müdafii ücreti yükletilmesine ilişkin "G" bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.