12. Hukuk Dairesi 2006/13800 E. , 2006/16673 K. "" MAHKEMESİ : İskenderun İcra Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 170/3.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 68/a-5.maddesi gereğince borçlunun mazereti olmaksızın yargılamada hazı…
**12. Hukuk Dairesi 2006/13800 E. , 2006/16673 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İskenderun İcra Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 170/3.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 68/a-5.maddesi gereğince borçlunun mazereti olmaksızın yargılamada hazır bulunmaması halinde İcra Mahkemesince başka bir cihet incelenmeden itirazın geçici olarak kaldırılmasına ve adı geçenin sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %10’u oranında para cezasına mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır.Bu hükmün uygulanabilmesi için borçlu asile İİK’ nun 68/a-5 meşruhatını taşıyan ihtarlı davetiye tebliği zorunlu olup vekile yapılan tebligata dayalı olarak sonuca gidilemez. Somut olayda yasada öngörülen ihtarlı davetiye borçlu asıla gönderilip tebliğ edilmeden vekiline borçlu asili duruşmada hazır bulundurması yönünde kesin süre verilerek yukarıdaki madde gereğince yargılamanın sonuçlandırılması isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.