2. Hukuk Dairesi 2010/5974 E. , 2011/7273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.1.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yapılan soruşturma, toplanan delillerden; davacı-davalı (koca)'nın, eşine "salak, manyak" şeklinde sözler sarfettiği ve kolundan tutup tartakladığı, davalı-davacı (kadın)ın da kocasına kola şişesi fırl
**2. Hukuk Dairesi 2010/5974 E. , 2011/7273 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.1.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yapılan soruşturma, toplanan delillerden; davacı-davalı (koca)'nın, eşine "salak, manyak" şeklinde sözler sarfettiği ve kolundan tutup tartakladığı, davalı-davacı (kadın)ın da kocasına kola şişesi fırlattığı ve saygısızca davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Tanık beyanlarına göre taraflar arasındaki olayların süreklilik göstermesi karşısında af ve birbirlerini hoşgörüyle karşıladıkları kabul edilemez. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında kadın da boşanmayı talep etmekte haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kadının davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarının ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2011 (prş)