12. Ceza Dairesi 2014/21580 E. , 2015/13816 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2014/229222 Mahkemesi : İzmir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 15/04/2014 Numarası : 2014/201 - 2014/448 Suç : Taksirle Yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanığın idaresindeki otomobille olay gecesi aydınlatması bulunan sokakta seyri sırasında ışıksız T kavşağa geldiğin
**12. Ceza Dairesi 2014/21580 E. , 2015/13816 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2014/229222 Mahkemesi : İzmir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 15/04/2014 Numarası : 2014/201 - 2014/448 Suç : Taksirle Yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanığın idaresindeki otomobille olay gecesi aydınlatması bulunan sokakta seyri sırasında ışıksız T kavşağa geldiğinde, soldaki sokağa dönmek istediği sırada, aracının sağ ön çamurluğu ile, karşı yönden seyreden ehliyetsiz mağdur idaresindeki motosikletin önüne çarpması sonucu, sanığın aracının kontrolünü kaybederek yoldan çıkıp su kanalı içine devrildiği olayda, her ne kadar kaza tespit tutanağında mağdurun kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması sebebiyle kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporunda mağdurun kusursuz olduğu kabul edilmiş ise de, kaza tespit tutanağında sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması ve kavşakta geçiş önceliğine uymaması sebebiyle asli kusurlu, bilirkişi raporunda ise sanığın karşı yönden gelen araç trafiğini kontrol etmeden sola dönüşe geçmesi sebebiyle tamamen kusurlu olduğunun kabul edilmesi, dosya içeriği ve olayın meydana geliş şekli değerlendirildiğinde, sanığın mevcut olayda en az asli düzeyde kusurunun bulunduğunun anlaşılması ve olayın üzerinden uzunca bir zaman geçmiş olması, yine dosya içeriğine göre olayı gören görgü tanığı ve herhangi bir kamera kaydının da bulunmaması sebebiyle, tebliğnamedeki mahallinde keşif yapılarak yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.