3. Ceza Dairesi 2007/11770 E. , 2010/8548 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın idari para cezasına yönelik itirazlarının incelemede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getir…
**3. Ceza Dairesi 2007/11770 E. , 2010/8548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın idari para cezasına yönelik itirazlarının incelemede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin C.Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanığın yaralama suçundan cezasına yönelik itirazlarının incelenmesinde ise; Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Hükme esas alınan Trakya Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalınca tanzim olunan 24.3.2004 tarihli raporda mağdurun sol fronto pariyetal bölgede non deplase kırığına neden olan yaralanması sonucu hayati tehlike meydana geldiği anlaşılmasına göre yaralamanın künt cisim kullanmasından meydana gelip gelmediğinin açıklığa kavuşturulmadan TCK’nun 457/1 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.