8. Hukuk Dairesi 2017/16892 E. , 2019/6319 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Bedel Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yetkisizlik kararı onanarak kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, yeni bir talep aranmaksızın resen yetkili Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilm…
**8. Hukuk Dairesi 2017/16892 E. , 2019/6319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Bedel Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yetkisizlik kararı onanarak kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, yeni bir talep aranmaksızın resen yetkili Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.09.2017 tarihli ve 2017/14081 Esas, 2017/11466 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.