20. Ceza Dairesi 2016/2867 E. , 2017/3818 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın yurt dışına gönderilmek üzere kargoya verdiği net 894 gram ayfon sakızının ... Dışı .... Kargo bölümünde bulunan gönderiler üzerinde uyuşturucu madde arama köpekleri ile yapılan kontroller sırasında bulunduğunun anlaşılması karşısında henüz gümrük işlemlerine başlanılmamış olması nedeni ile uyu
**20. Ceza Dairesi 2016/2867 E. , 2017/3818 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın yurt dışına gönderilmek üzere kargoya verdiği net 894 gram ayfon sakızının ... Dışı .... Kargo bölümünde bulunan gönderiler üzerinde uyuşturucu madde arama köpekleri ile yapılan kontroller sırasında bulunduğunun anlaşılması karşısında henüz gümrük işlemlerine başlanılmamış olması nedeni ile uyuşturucu madde ihracına teşebbüs suçunun oluşturmayacağı suçun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağı, TCK’nın 50/1-a maddesinin kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini düzenlemesi ve sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken TCK’nın 52. maddesinin hükümde gösterilmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı, bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında 06/11/2014 tarihli suçtan dolayı 06/11/2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı; UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre ise, 17/11/2015 tarihli başka bir suç nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/04/2015 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2016 tarih , 2016/52 esas ve 2016/74 karar sayılı kararı ile TCK'nın 188/3, 62, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 500 TL adlî para cezasına hükmolunduğu, bu hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2016/1040 esas, 2016/7529 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle 21/09/2016 tarihinde kesinleştiği, suç tarihleri ve iddianamelerin düzenlendiği tarihler itibari ile 06/11/2014 tarihli suç ile kesinleşen davaya konu olan 17/11/2014 tarihli suç yönünden hukukî kesintinin bulunmadığı, dolayısı ile söz konusu eylemlerin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlendiği ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturduğunun anlaşılması karşısında; Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/52 esas ve 2016/74 karar sayılı dosyasının incelenmek üzere getirtilerek, temyize konu dosya içerisine konması, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden çok kez TCK'nın 188. maddesi kapsamında kalan suçları işlemesi nedeniyle hakkında tayin olunan temel cezadan zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar "ek cezaya hükmolunması"; belirlenecek sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan az olması halinde ise “ek ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.